HC 1005763 - DECISAO

HC 1005763 - DECISAO

Não se verifica flagrante ilegalidade. A decisão de primeira instância fundamentou a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP com base em prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (identificação por câmeras), gravidade concreta dos crimes e risco de evasão/intimidação de testemunhas, razão pela qual a custódia cautelar deve ser mantida e a ordem denegada.

Parties
Paciente: GUILHERME BRUNO E SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegada a ordem
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prova Digital E Cadeia De Custódia, Art. 312 Do CPP, Periculum Libertatis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME BRUNO E SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
  2. 2 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  3. 3 verificação da cadeia de custódia de imagens e prova digital

Ratio Decidendi

Não se verifica flagrante ilegalidade. A decisão de primeira instância fundamentou a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP com base em prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (identificação por câmeras), gravidade concreta dos crimes e risco de evasão/intimidação de testemunhas, razão pela qual a custódia cautelar deve ser mantida e a ordem denegada.

Court Disposition

denegada a ordem

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.