RHC 218591 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso em habeas corpus e negou-se provimento porque a prisão preventiva revelou-se devidamente fundamentada nos elementos dos autos, notadamente a gravidade concreta do delito, o modus operandi e a periculosidade do paciente, justificando a necessidade de resguardar a ordem pública e a conveniência da instrução; ademais, pleitos relativos à atipicidade, inépcia da inicial e ao art. 318 do CPP não foram apreciados pelo Tribunal de origem, o que impede seu conhecimento no STJ por configurar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente/paciente: APARECIDO DOS SANTOS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas, Atipicidade Da Conduta, Inépcia Da Denúncia, Art. 318 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO DOS SANTOS
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de conhecimento de matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem (risco de supressão de instância)
- 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso em habeas corpus e negou-se provimento porque a prisão preventiva revelou-se devidamente fundamentada nos elementos dos autos, notadamente a gravidade concreta do delito, o modus operandi e a periculosidade do paciente, justificando a necessidade de resguardar a ordem pública e a conveniência da instrução; ademais, pleitos relativos à atipicidade, inépcia da inicial e ao art. 318 do CPP não foram apreciados pelo Tribunal de origem, o que impede seu conhecimento no STJ por configurar supressão de instância.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment