RHC 215539 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva, baseada na gravidade concreta da conduta, na quantidade e variedade de drogas apreendidas e na periculosidade do agente, e porque não foi demonstrada prova idônea e atual de doença grave que justificasse a substituição por prisão domiciliar.
- Parties
- Agravante: VALDINEI ALVES COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Quinta Turma Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEI ALVES COELHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Quinta Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva e sua fundamentação
- 2 Possibilidade de substituição por prisão domiciliar por motivo de saúde
- 3 Valoração da quantidade e variedade de drogas como elemento para decretação/manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva, baseada na gravidade concreta da conduta, na quantidade e variedade de drogas apreendidas e na periculosidade do agente, e porque não foi demonstrada prova idônea e atual de doença grave que justificasse a substituição por prisão domiciliar.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do Agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment