RHC 218648 - DECISAO
O recurso foi negado porque o Tribunal entendeu que a denúncia trouxe elementos novos que fortaleceram a prova da materialidade e os indícios de autoria, existindo fundamentos concretos para a custódia (garantia da ordem pública, reiteração delitiva, histórico de condenações, movimentações atípicas, participação societária e status de foragido), e não se configurou excesso de prazo diante da complexidade do feito e da fuga do acusado.
- Parties
- Recorrente: DÉCIO GOUVEIA LUIZ; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito Recurso Negado
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Lavagem De Capitais, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÉCIO GOUVEIA LUIZ
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito Recurso Negado
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 presença de indícios de autoria e prova da materialidade
- 3 excesso de prazo na instrução penal
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o Tribunal entendeu que a denúncia trouxe elementos novos que fortaleceram a prova da materialidade e os indícios de autoria, existindo fundamentos concretos para a custódia (garantia da ordem pública, reiteração delitiva, histórico de condenações, movimentações atípicas, participação societária e status de foragido), e não se configurou excesso de prazo diante da complexidade do feito e da fuga do acusado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment