RHC 218130 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi validamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão de indícios obtidos (extração de dados, apreensões) de participação em organização criminosa e dos riscos concretos de reiteração delitiva demonstrados por antecedentes e processos em curso; as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes; não houve excesso de prazo conforme análise razoável da tramitação dos atos processuais e aplicação da Súmula 52 do STJ; e as alegações sobre transtornos psiquiátricos não foram examinadas pela Corte de origem, impedindo sua apreciação nesta via para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: PEDRO VICTOR GUIMARÃES OLIVEIRA DA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Excesso De Prazo, Incidente De Insanidade Mental, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO VICTOR GUIMARÃES OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão provisória
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva (garantia da ordem pública)
- 3 existência de indícios de participação em organização criminosa
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi validamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão de indícios obtidos (extração de dados, apreensões) de participação em organização criminosa e dos riscos concretos de reiteração delitiva demonstrados por antecedentes e processos em curso; as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes; não houve excesso de prazo conforme análise razoável da tramitação dos atos processuais e aplicação da Súmula 52 do STJ; e as alegações sobre transtornos psiquiátricos não foram examinadas pela Corte de origem, impedindo sua apreciação nesta via para evitar supressão de instância.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment