RHC 218658 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional demonstrou, com fundamentação concreta, a gravidade das agressões e ameaças, a reiteração delitiva contra a mesma vítima e o risco à ordem pública e à integridade da ofendida, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP; não houve alteração fática que justificasse revogação ou substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: ROBSON BARBOSA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade Do Risco, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON BARBOSA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 contemporaneidade do risco (§2º do art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional demonstrou, com fundamentação concreta, a gravidade das agressões e ameaças, a reiteração delitiva contra a mesma vítima e o risco à ordem pública e à integridade da ofendida, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP; não houve alteração fática que justificasse revogação ou substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment