RHC 218799 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias demonstraram, por elementos concretos, a gravidade concreta da conduta, o modus operandi intimidatório, a existência de antecedentes e múltiplas medidas protetivas, configurando periculosidade e risco à ordem pública que tornam inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: UEVERTON ALVES SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Protetivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UEVERTON ALVES SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de fundamentação idônea no decreto prisional
- 2 possibilidade de revogação da prisão preventiva mediante medidas cautelares diversas da prisão
- 3 uso da gravidade concreta e modus operandi como fundamento para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias demonstraram, por elementos concretos, a gravidade concreta da conduta, o modus operandi intimidatório, a existência de antecedentes e múltiplas medidas protetivas, configurando periculosidade e risco à ordem pública que tornam inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment