HC 996354 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há fundamentação concreta nos autos, notadamente o fundado receio de reiteração criminosa comprovado pela existência de outra ação penal com fatos análogos, e porque o habeas corpus não é meio adequado para se discutir, com dilação probatória, a alegada atipicidade; assim, presentes elementos que justificam a segregação cautelar, denegou-se a ordem.
- Parties
- Paciente: MARLY SOARES COUTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Drogas (lei N. 11.343/2006), Trancamento De Ação Penal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fumus Comissi Delicti
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLY SOARES COUTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP
- 3 atipicidade da conduta quanto às sementes
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há fundamentação concreta nos autos, notadamente o fundado receio de reiteração criminosa comprovado pela existência de outra ação penal com fatos análogos, e porque o habeas corpus não é meio adequado para se discutir, com dilação probatória, a alegada atipicidade; assim, presentes elementos que justificam a segregação cautelar, denegou-se a ordem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment