RHC 215471 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos — tentativa de homicídio qualificado mediante golpe de faca nas costas, prática em contexto de violência doméstica, descumprimento de medidas protetivas e histórico de agressões — evidenciando periculosidade concreta e a insuficiência de medidas cautelares diversas, além de que eventual reconciliação da vítima e pedido posterior de revogação das medidas protetivas não afastam, por si só, a necessidade da custódia cautelar; a análise probatória necessária para o alegado consentimento demandaria dilação incompatível com habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: SIVALDO GOMES DA SILVA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado De Pernambuco; Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento; ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Medidas Protetivas De Urgência, Gravidade Concreta, Art. 312 Do CPP, Art. 24 a Da Lei 11.340/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIVALDO GOMES DA SILVA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado De Pernambuco; Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta das decisões que mantêm prisão preventiva
- 3 efeito de suposta reconciliação da vítima sobre a custódia cautelar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos — tentativa de homicídio qualificado mediante golpe de faca nas costas, prática em contexto de violência doméstica, descumprimento de medidas protetivas e histórico de agressões — evidenciando periculosidade concreta e a insuficiência de medidas cautelares diversas, além de que eventual reconciliação da vítima e pedido posterior de revogação das medidas protetivas não afastam, por si só, a necessidade da custódia cautelar; a análise probatória necessária para o alegado consentimento demandaria dilação incompatível com habeas corpus.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento; ordem denegada.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment