RHC 212830 - DECISAO

RHC 212830 - DECISAO

Houve fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP: prova da existência dos crimes e indícios de autoria, gravidade concreta e reiteração delitiva que afetam a ordem pública, e risco de fuga (proximidade da fronteira com o Paraguai); assim, medidas cautelares alternativas mostram-se inadequadas e insuficientes, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi desprovido.

Parties
Paciente: KAUAN SANCHEZ DOS SANTOS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Estelionato, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Risco De Fuga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAUAN SANCHEZ DOS SANTOS

Paciente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação idônea do decreto prisional
  3. 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares

Ratio Decidendi

Houve fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP: prova da existência dos crimes e indícios de autoria, gravidade concreta e reiteração delitiva que afetam a ordem pública, e risco de fuga (proximidade da fronteira com o Paraguai); assim, medidas cautelares alternativas mostram-se inadequadas e insuficientes, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi desprovido.

Court Disposition

nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.