HC 1001536 - DECISAO

HC 1001536 - DECISAO

O pedido liminar foi indeferido porque a Corte Superior não pode conhecer do habeas corpus em que o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ, nos termos do enunciado 691 da Súmula do STF; além disso, em juízo perfunctório não se constatou ilegalidade manifesta na decisão de origem, que fundamentou a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base nos requisitos do art. 313 do CPP, na gravidade da pena em tese (superior a quatro anos), na cogitação do art. 358 da Lei 11.343/2006 e na narrativa de possível associação criminosa, assim afastando a intervenção de ofício do STJ para conceder a liminar.

Parties
Paciente: MIRIEL TALITA DE JESUS CARMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Amamentação, Desclassificação E Tráfico Privilegiado (art. 28 E Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Súmula 691 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRIEL TALITA DE JESUS CARMO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 competência para conhecer de habeas corpus contra indeferimento liminar por relator (Súmula 691 STF)
  2. 2 legalidade da manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 313 do CPP
  3. 3 possibilidade de aplicação do art. 318-B do CPP e de prisão domiciliar para lactante

Ratio Decidendi

O pedido liminar foi indeferido porque a Corte Superior não pode conhecer do habeas corpus em que o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ, nos termos do enunciado 691 da Súmula do STF; além disso, em juízo perfunctório não se constatou ilegalidade manifesta na decisão de origem, que fundamentou a conversão da prisão em flagrante em preventiva com base nos requisitos do art. 313 do CPP, na gravidade da pena em tese (superior a quatro anos), na cogitação do art. 358 da Lei 11.343/2006 e na narrativa de possível associação criminosa, assim afastando a intervenção de ofício do STJ para conceder a liminar.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.