RHC 208704 - DECISAO

RHC 208704 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela demonstração concreta de risco à ordem pública e reiteração delitiva (a paciente continuou a praticar delitos semelhantes mesmo após prisão em flagrante), de modo que a contemporaneidade se caracteriza pela persistência dos requisitos do art. 312 do CPP, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.

Parties
Recorrente: MARIA AUGUSTA SOUSA FONSECA GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Conhecido E Negado Provimento (ordem Denegada)
Outcome
conheço do recurso e nego-lhe provimento; ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Estelionato, Medidas Cautelares, Contumácia Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA AUGUSTA SOUSA FONSECA GONCALVES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Conhecido E Negado Provimento (ordem Denegada)

  1. 1 contemporaneidade da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela demonstração concreta de risco à ordem pública e reiteração delitiva (a paciente continuou a praticar delitos semelhantes mesmo após prisão em flagrante), de modo que a contemporaneidade se caracteriza pela persistência dos requisitos do art. 312 do CPP, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.

Court Disposition

conheço do recurso e nego-lhe provimento; ordem denegada

Orders

  • Conheço do recurso e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.