RHC 208704 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela demonstração concreta de risco à ordem pública e reiteração delitiva (a paciente continuou a praticar delitos semelhantes mesmo após prisão em flagrante), de modo que a contemporaneidade se caracteriza pela persistência dos requisitos do art. 312 do CPP, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: MARIA AUGUSTA SOUSA FONSECA GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Conhecido E Negado Provimento (ordem Denegada)
- Outcome
- conheço do recurso e nego-lhe provimento; ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Estelionato, Medidas Cautelares, Contumácia Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA AUGUSTA SOUSA FONSECA GONCALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Conhecido E Negado Provimento (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 contemporaneidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela demonstração concreta de risco à ordem pública e reiteração delitiva (a paciente continuou a praticar delitos semelhantes mesmo após prisão em flagrante), de modo que a contemporaneidade se caracteriza pela persistência dos requisitos do art. 312 do CPP, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.
Court Disposition
conheço do recurso e nego-lhe provimento; ordem denegada
Orders
- Conheço do recurso e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment