HC 1013902 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na gravidade concreta do delito extraída da quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas, bem como na presença de munições e material de embalo que evidenciam periculosidade e indicam risco à ordem pública; além disso, a via do habeas corpus não permite reexame do acervo probatório, pelo que a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: TIAGO SOUSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Coautuado: DAVID WASHINGTON VANZO TOLEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
DAVID WASHINGTON VANZO TOLEDO
Coautuado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 análise de material probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 uso da quantidade e variedade de drogas como fundamentação da custódia cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na gravidade concreta do delito extraída da quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas, bem como na presença de munições e material de embalo que evidenciam periculosidade e indicam risco à ordem pública; além disso, a via do habeas corpus não permite reexame do acervo probatório, pelo que a ordem foi denegada.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment