HC 1013866 - DECISAO
O Habeas Corpus não foi conhecido para apreciação da liminar porque a matéria não foi previamente julgada pelo Tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF; por esse fundamento, indeferiu-se a liminar com base no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RAUL LOPES SILVESTRE; Órgão Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Em Habeas Corpus
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Constrangimento Ilegal, Súmula 691/stf, Revogação Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAUL LOPES SILVESTRE
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida por relator de Tribunal Superior (Súmula 691/STF)
- 2 requisitos para prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
- 3 fundamentação da prisão cautelar e gravidade abstrata do delito
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus não foi conhecido para apreciação da liminar porque a matéria não foi previamente julgada pelo Tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF; por esse fundamento, indeferiu-se a liminar com base no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment