HC 991830 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada pelas instâncias ordinárias, com base na prova da materialidade, indícios de autoria, perigo da liberdade do acusado e gravidade concreta do crime, justificando a custódia cautelar para garantia da ordem pública.
- Parties
- Agravante: ZIRO ROCHA BOA SORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Sexta Turma, 25/06/2025 a 01/07/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos Da Prisão Cautelar, Fundamentação Do Decreto Prisional, Gravidade Concreta, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZIRO ROCHA BOA SORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Sexta Turma, 25/06/2025 a 01/07/2025)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (prova da materialidade, indícios de autoria e perigo gerado pela liberdade)
- 2 Se a decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada pelas instâncias ordinárias, com base na prova da materialidade, indícios de autoria, perigo da liberdade do acusado e gravidade concreta do crime, justificando a custódia cautelar para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a prisão preventiva de ZIRO ROCHA BOA SORTE
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment