HC 1005710 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado por exaurimento da matéria, uma vez que remédio anterior com fundamentos idênticos (mandamus n. 992810, 23/6/2025) já foi decidido neste Tribunal, não havendo qualquer fato novo, aplicando-se o art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LUIZ RICARDO LIMA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (julgo Prejudicado)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Fundamentação Do Decreto Prisional (art. 312 Cpp), Extensão De Ordem a Terceiros, Reiteração/exaurimento Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ RICARDO LIMA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (julgo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para oferecimento da denúncia
- 3 possibilidade de extensão de ordem concedida a terceiro
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado por exaurimento da matéria, uma vez que remédio anterior com fundamentos idênticos (mandamus n. 992810, 23/6/2025) já foi decidido neste Tribunal, não havendo qualquer fato novo, aplicando-se o art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Pedido liminar indeferido (fls. 264-266).
- Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment