HC 1014130 - DECISAO
A produção antecipada de provas determinada com fundamento no art. 366 do CPP mostrou-se adequadamente fundamentada diante do risco de perecimento da prova, especialmente pela natureza das testemunhas (policiais) e pelo tempo decorrido; a prisão preventiva foi mantida por fundamentação concreta em razão da gravidade dos fatos e da condição de foragidos dos pacientes por mais de dois anos, sendo insuficientes, no caso, as medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: GABRIEL SILVA DA ROCHA; Paciente: GUSTAVO FRANCA OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Recurso em Sentido Estrito n. 0001609-34.2025.8.26.0554); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Produção Antecipada De Provas, Suspensão Do Processo (art. 366 Do Cpp), Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 455/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SILVA DA ROCHA
Paciente
GUSTAVO FRANCA OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Recurso em Sentido Estrito n. 0001609-34.2025.8.26.0554)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Possibilidade e requisitos da produção antecipada de provas com fundamento no art. 366 do CPP e Súmula 455/STJ
- 2 Fundamentação idônea para decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A produção antecipada de provas determinada com fundamento no art. 366 do CPP mostrou-se adequadamente fundamentada diante do risco de perecimento da prova, especialmente pela natureza das testemunhas (policiais) e pelo tempo decorrido; a prisão preventiva foi mantida por fundamentação concreta em razão da gravidade dos fatos e da condição de foragidos dos pacientes por mais de dois anos, sendo insuficientes, no caso, as medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment