RHC 217461 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação em dados concretos dos autos que evidenciam a necessidade da medida para garantia da ordem pública diante do risco de reiteração delitiva em razão da reincidência do recorrente; não se verificou ilegalidade a ser sanada.
- Parties
- Recorrente: DIONI DOS SANTOS BAZEIO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONI DOS SANTOS BAZEIO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 reincidência como elemento para manutenção da prisão cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação em dados concretos dos autos que evidenciam a necessidade da medida para garantia da ordem pública diante do risco de reiteração delitiva em razão da reincidência do recorrente; não se verificou ilegalidade a ser sanada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Pedido de liminar indeferido
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment