HC 1013147 - DECISAO
A ordem foi liminarmente indeferida porque a impetração não trouxe aos autos a cópia da decisão que decretou a prisão, documento essencial para a análise do habeas corpus, razão pela qual a pretensão não pôde ser conhecida por falta de instrução do feito.
- Parties
- Paciente: JOSÉ AUGUSTO FERREIRA NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Apelação Criminal n. 5003589-56.2025.8.09.0051)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Inicial Semiaberto, Recurso Em Liberdade, Instrução Documental Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AUGUSTO FERREIRA NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Apelação Criminal n. 5003589-56.2025.8.09.0051)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva após alteração do regime prisional
- 2 possibilidade de recorrer em liberdade após reforma parcial da sentença
- 3 necessidade de instrução documental do habeas corpus (cópia da decisão que decretou a prisão)
Ratio Decidendi
A ordem foi liminarmente indeferida porque a impetração não trouxe aos autos a cópia da decisão que decretou a prisão, documento essencial para a análise do habeas corpus, razão pela qual a pretensão não pôde ser conhecida por falta de instrução do feito.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment