RHC 215678 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e negado porque, conforme informações dos autos, a instrução criminal estava encerrada (alegações finais apresentadas), atraindo a incidência da Súmula 52 do STJ, o que afasta a alegação de excesso de prazo; além disso, a ausência de apreciação pelo Tribunal de origem sobre a fundamentação da prisão impede manifestação desta Corte sem supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: TAKACHO LOPES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAKACHO LOPES DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 incidência da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e negado porque, conforme informações dos autos, a instrução criminal estava encerrada (alegações finais apresentadas), atraindo a incidência da Súmula 52 do STJ, o que afasta a alegação de excesso de prazo; além disso, a ausência de apreciação pelo Tribunal de origem sobre a fundamentação da prisão impede manifestação desta Corte sem supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Pedido de liminar indeferido.
- Conheço em parte do recurso e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment