RHC 216462 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, no caso, a denúncia foi oferecida e recebida, tornando inócua a discussão sobre eventual excesso de prazo no inquérito preliminar; não se constatou desídia ou manifesta ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, e a análise do excesso de prazo exige juízo de razoabilidade considerando as particularidades do caso.
- Parties
- Recorrente: MARLENE MARIA DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Inquérito Policial, Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE MARIA DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na investigação preliminar
- 2 manutenção da prisão preventiva após oferecimento e recebimento da denúncia
- 3 fundamentação concreta da prisão cautelar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, no caso, a denúncia foi oferecida e recebida, tornando inócua a discussão sobre eventual excesso de prazo no inquérito preliminar; não se constatou desídia ou manifesta ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, e a análise do excesso de prazo exige juízo de razoabilidade considerando as particularidades do caso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Indeferida a medida liminar.
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment