RHC 220239 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso em habeas corpus e negou-se provimento porque não é possível, na via do writ, reexaminar o conjunto fático-probatório; ademais, o decreto prisional e a decisão de pronúncia apresentam fundamentação concreta baseada em elementos (perícias, relatórios, imagens, dados telefônicos) que evidenciam indícios de participação do recorrente no duplo homicídio, ligação com milícia privada, gravidade concreta e reiteração delitiva, o que autoriza a manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública e demonstra insuficiência de medidas alternativas.
- Parties
- Impetrante: ANDERSON EDUARDO BEZERRA MARTINS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Corréu: ALESSANDRO BRITO DO NASCIMENTO FILHO; Corréu: ALEXSANDRO VICTOR DO NASCIMENTO; Corréu: JÂNIO DAMASCENO SEVERO; Corréu: LUCAS SANTOS DA SILVA PRAÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Ajuizado No Superior Tribunal De Justiça, Julgamento De Mérito
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Concreta, Revisão Fático Probatória Vedada, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON EDUARDO BEZERRA MARTINS
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Impetrado
ALESSANDRO BRITO DO NASCIMENTO FILHO
Corréu
ALEXSANDRO VICTOR DO NASCIMENTO
Corréu
JÂNIO DAMASCENO SEVERO
Corréu
LUCAS SANTOS DA SILVA PRAÇA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Ajuizado No Superior Tribunal De Justiça, Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 impossibilidade de revolver fatos e provas em habeas corpus
- 2 existência de fundamentação concreta para prisão preventiva
- 3 suficiência ou insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso em habeas corpus e negou-se provimento porque não é possível, na via do writ, reexaminar o conjunto fático-probatório; ademais, o decreto prisional e a decisão de pronúncia apresentam fundamentação concreta baseada em elementos (perícias, relatórios, imagens, dados telefônicos) que evidenciam indícios de participação do recorrente no duplo homicídio, ligação com milícia privada, gravidade concreta e reiteração delitiva, o que autoriza a manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública e demonstra insuficiência de medidas alternativas.
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment