HC 984184 - DECISAO
Houve farto conjunto indiciário demonstrando plausibilidade da imputação (fumus commissi delicti) e perigo à ordem pública, econômico e à efetividade da persecução (periculum libertatis), inclusive por atuação continuada da organização criminosa, comunicações e movimentações financeiras recentes (2023-2024), indícios de estrutura pronta para evasão e posição de liderança atribuída ao paciente; assim, presentes os requisitos do art. 312 do CPP, a manutenção da prisão preventiva revela-se necessária e proporcional, não sendo cabível substituição por medidas cautelares menos gravosas, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: WILLIAN BARILE AGATI; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão De Origem Da Decisão Impugnada: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Tráfico Internacional De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN BARILE AGATI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão De Origem Da Decisão Impugnada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 exigência de contemporaneidade para custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Houve farto conjunto indiciário demonstrando plausibilidade da imputação (fumus commissi delicti) e perigo à ordem pública, econômico e à efetividade da persecução (periculum libertatis), inclusive por atuação continuada da organização criminosa, comunicações e movimentações financeiras recentes (2023-2024), indícios de estrutura pronta para evasão e posição de liderança atribuída ao paciente; assim, presentes os requisitos do art. 312 do CPP, a manutenção da prisão preventiva revela-se necessária e proporcional, não sendo cabível substituição por medidas cautelares menos gravosas, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment