HC 1017477 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar no tribunal de origem, aplicando-se por analogia a Súmula 691 do STF, pois não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse intervenção prematura desta Corte; deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: LUCAS SOUSA FIUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Medidas Cautelares, Competência Para Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SOUSA FIUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus perante o STJ contra decisão de indeferimento de liminar pelo tribunal de origem
- 2 excesso de prazo para formação da culpa e pedido de relaxamento de prisão
- 3 fundamentação da prisão preventiva e possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar no tribunal de origem, aplicando-se por analogia a Súmula 691 do STF, pois não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse intervenção prematura desta Corte; deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment