HC 1017171 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido em razão de inadmissível reiteração, pois a matéria já foi objeto de HC anterior (HC n. 1.015.444) e não foram apresentados novos argumentos capazes de desconstituir a decisão impugnada; não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse o conhecimento do writ, motivo pelo qual o pedido não prossegue.
- Parties
- Paciente: JESSICA CARVALHO DE MELLO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Processo n. 1016178-53.2025.8.11.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA CARVALHO DE MELLO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Processo n. 1016178-53.2025.8.11.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da decisão de custódia
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido em razão de inadmissível reiteração, pois a matéria já foi objeto de HC anterior (HC n. 1.015.444) e não foram apresentados novos argumentos capazes de desconstituir a decisão impugnada; não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse o conhecimento do writ, motivo pelo qual o pedido não prossegue.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment