AREsp 2689158 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas negou-lhe provimento por entender que a Corte de origem, com análise do conjunto fático-probatório, justificou a manutenção da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, decisão que não pode ser reformada no recurso especial sem o revolvimento de provas, diante do óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Santa Catarina; Recorrido: J L R
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa, Corrupção Passiva, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Santa Catarina
Agravante
J L R
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de prisão preventiva nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas da prisão
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede o revolvimento de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas negou-lhe provimento por entender que a Corte de origem, com análise do conjunto fático-probatório, justificou a manutenção da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, decisão que não pode ser reformada no recurso especial sem o revolvimento de provas, diante do óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment