RHC 214226 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da periculosidade e reiteração delitiva do recorrente, em conformidade com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ; ademais, a alegação de excesso de prazo não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que impede seu exame pelo STJ por supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: ALEFF DA FONSECA NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Custódia Cautelar, Ordem Pública, Reincidência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEFF DA FONSECA NUNES
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Nego Provimento
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para prolação da sentença
- 3 desproporcionalidade da prisão cautelar em relação ao apenamento projetado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da periculosidade e reiteração delitiva do recorrente, em conformidade com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ; ademais, a alegação de excesso de prazo não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que impede seu exame pelo STJ por supressão de instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment