AREsp 2638701 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão ministerial demandaria reexame de circunstâncias fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e a Corte de origem corretamente concluiu que as medidas cautelares impostas eram suficientes para resguardar a ordem pública, não justificando a prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ
Agravante
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 suficiência e adequação das medidas cautelares diversas da prisão
- 3 aplicação dos arts. 312, 313, I, e 315 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão ministerial demandaria reexame de circunstâncias fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e a Corte de origem corretamente concluiu que as medidas cautelares impostas eram suficientes para resguardar a ordem pública, não justificando a prisão preventiva.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment