RHC 218903 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de fundamentos concretos nos autos — gravidade concreta da conduta (uso de terçado com amputação da mão da vítima e outras lesões), modus operandi violento, vínculo com organização criminosa, e condição de foragido — que demonstram periculosidade e risco à ordem pública, conveniência da instrução criminal e necessidade de assegurar a aplicação da lei penal, de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes (fundamento nos arts. 312 e 313, I, do CPP).
- Parties
- Paciente: JOSSIVALDO GAMA DE SOUZA JÚNIOR; Manifestante/parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso)
- Outcome
- Ordem conhecida em parte e, na parte conhecida, denegada (nego provimento ao recurso em habeas corpus).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Organização Criminosa, Inquérito Policial (natureza Inquisitorial), Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSSIVALDO GAMA DE SOUZA JÚNIOR
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da decretação da prisão preventiva (fundamentação/concretude)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 alegação de violação do contraditório na fase investigatória
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de fundamentos concretos nos autos — gravidade concreta da conduta (uso de terçado com amputação da mão da vítima e outras lesões), modus operandi violento, vínculo com organização criminosa, e condição de foragido — que demonstram periculosidade e risco à ordem pública, conveniência da instrução criminal e necessidade de assegurar a aplicação da lei penal, de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes (fundamento nos arts. 312 e 313, I, do CPP).
Court Disposition
Ordem conhecida em parte e, na parte conhecida, denegada (nego provimento ao recurso em habeas corpus).
Orders
- Ordem conhecida em parte e, na parte conhecida, denegada.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment