RHC 214626 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, diante da prova de materialidade e indícios de autoria, da gravidade concreta da conduta imputada, do comportamento de fuga e do risco à ordem pública e à aplicação da lei penal, estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP para resguardar os fins da segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: LUCAS LACERDA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Tentativa De Homicídio, Condução Sem Habilitação, Fuga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS LACERDA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 presença de fumus commissi delicti e periculum libertatis
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, diante da prova de materialidade e indícios de autoria, da gravidade concreta da conduta imputada, do comportamento de fuga e do risco à ordem pública e à aplicação da lei penal, estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP para resguardar os fins da segregação cautelar.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus; negado provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso de habeas corpus.
- Determinar a expedição de mandado de prisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment