RHC 197276 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque impugnava a legalidade da prisão preventiva e, após julgamento da apelação no processo principal sem interposição de recurso pela defesa, a condenação transitou em julgado, tornando superveniente o objeto do habeas corpus e do agravo; aplicou-se a orientação da Súmula 691 do STF quanto à indisponibilidade do writ contra decisão denegatória de liminar em outro writ.
- Parties
- Paciente: Lucas Andrade Mendes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Coisa Julgada Penal, Liminar, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 691 STF, Roubo Triplamente Majorado, Extorsão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Andrade Mendes
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 perda superveniente do objeto por trânsito em julgado
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque impugnava a legalidade da prisão preventiva e, após julgamento da apelação no processo principal sem interposição de recurso pela defesa, a condenação transitou em julgado, tornando superveniente o objeto do habeas corpus e do agravo; aplicou-se a orientação da Súmula 691 do STF quanto à indisponibilidade do writ contra decisão denegatória de liminar em outro writ.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment