RHC 214709 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação idônea baseada em indícios concretos de que o recorrente integra grupo criminoso dedicado ao tráfico e a delitos patrimoniais com participação de adolescentes, o que evidencia periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública; portanto, não houve constrangimento ilegal a ser removido.
- Parties
- Paciente / Recorrente: EDMILSON DA SILVA COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário (hc)
- Outcome
- negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Corrupção De Menores, Furto Qualificado, Ordem Pública, Requisitos Do Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON DA SILVA COELHO
Paciente / Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário (hc)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação idônea em dados concretos
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação idônea baseada em indícios concretos de que o recorrente integra grupo criminoso dedicado ao tráfico e a delitos patrimoniais com participação de adolescentes, o que evidencia periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública; portanto, não houve constrangimento ilegal a ser removido.
Court Disposition
negado provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment