RHC 218525 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em dados concretos dos autos que evidenciam a necessidade de encarceramento provisório, em especial o fundado receio de reiteração delitiva em razão da reincidência específica do recorrente, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente: WELLINGTON RODRIGUES DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência Específica, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
- 3 valoração da reincidência específica como justificativa para segregação cautelar
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em dados concretos dos autos que evidenciam a necessidade de encarceramento provisório, em especial o fundado receio de reiteração delitiva em razão da reincidência específica do recorrente, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment