RHC 220173 - DECISAO
A prisão preventiva do recorrente foi mantida por estar devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — materialidade, indícios de autoria, confissão, recuperação das res furtivas, existência de inquéritos e antecedentes que demonstram contumácia e periculosidade — o que evidencia risco à ordem pública e torna insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, motivo pelo qual se nega provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: VALDICIO PIRES DOS SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDICIO PIRES DOS SANTOS
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta do Decreto prisional
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do recorrente foi mantida por estar devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — materialidade, indícios de autoria, confissão, recuperação das res furtivas, existência de inquéritos e antecedentes que demonstram contumácia e periculosidade — o que evidencia risco à ordem pública e torna insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, motivo pelo qual se nega provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment