RHC 217758 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta baseada em elementos probatórios do inquérito (extração de dados de aparelho celular, depoimentos de vítimas e motorista, modus operandi consistente e indícios de associação criminosa e reiteração delitiva) que demonstram periculum libertatis e gravidade concreta; o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal, porquanto a dilação temporal foi justificada pela complexidade das investigações e ausente desídia estatal, sendo inadequadas medidas cautelares diversas no caso concreto.
- Parties
- Paciente/recorrente: SAMUEL REGIS BARBOSA DOS SANTOS; Órgão Coator/tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão; Manifestante/parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Recurso Ordinário Negado (ordem Denegada)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Estelionato (fraude Eletrônica), Associação Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Inquérito Policial, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL REGIS BARBOSA DOS SANTOS
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Órgão Coator/tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante/parecer
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Recurso Ordinário Negado (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 se a prisão preventiva do paciente carece de fundamentação concreta
- 2 se o excesso de prazo na conclusão do inquérito enseja a revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta baseada em elementos probatórios do inquérito (extração de dados de aparelho celular, depoimentos de vítimas e motorista, modus operandi consistente e indícios de associação criminosa e reiteração delitiva) que demonstram periculum libertatis e gravidade concreta; o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal, porquanto a dilação temporal foi justificada pela complexidade das investigações e ausente desídia estatal, sendo inadequadas medidas cautelares diversas no caso concreto.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Recomendo prioridade para o término das investigações e encaminhamento de relatório conclusivo pela autoridade policial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment