HC 992277 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos que evidenciam a necessidade de custódia cautelar para garantia da ordem pública diante do fundado receio de reiteração criminosa, em especial pela condição de reincidência do paciente, não sendo adequada a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: ANDERSON SAMPAIO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON SAMPAIO DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 presença de fundamentação concreta para prisão preventiva
- 2 reincidência como fundamento para garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos que evidenciam a necessidade de custódia cautelar para garantia da ordem pública diante do fundado receio de reiteração criminosa, em especial pela condição de reincidência do paciente, não sendo adequada a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegada a ordem
- Pedido de liminar indeferido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment