HC 970992 - DECISAO
Houve elementos concretos e indícios suficientes que justificam a manutenção da prisão preventiva (transações financeiras com investigados, elementos extraídos do aparelho celular demonstrando atuação logística e deslocamentos a cidades litorâneas, referências a remessa de 1.297,3kg de cocaína e o recebimento de R$ 135.000,00), configurando periculum libertatis e gravidade concreta aptas a autorizar a custódia nos termos do art. 312 do CPP; ademais, a via do habeas corpus não permite revolver amplamente o acervo fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ROBSON FARIAS CARNEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada (conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico Internacional De Drogas, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Capitais, Medidas Cautelares, Contemporaneidade, Indícios De Autoria, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON FARIAS CARNEIRO
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 existência de indícios de autoria e materialidade
- 2 contemporaneidade para fins de prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Houve elementos concretos e indícios suficientes que justificam a manutenção da prisão preventiva (transações financeiras com investigados, elementos extraídos do aparelho celular demonstrando atuação logística e deslocamentos a cidades litorâneas, referências a remessa de 1.297,3kg de cocaína e o recebimento de R$ 135.000,00), configurando periculum libertatis e gravidade concreta aptas a autorizar a custódia nos termos do art. 312 do CPP; ademais, a via do habeas corpus não permite revolver amplamente o acervo fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada (conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus).
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment