RHC 219121 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos, na periculosidade do agente, no risco concreto de reiteração e na necessidade de proteção da integridade física e psicológica da vítima e do nascituro, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas nas circunstâncias do caso.
- Parties
- Recorrente: MARCIO JÚNIOR FEIJÓ DOS SANTOS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (hc)
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Violência Doméstica, Gravidade Concreta, Periculosidade, Proteção Da Integridade Física Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO JÚNIOR FEIJÓ DOS SANTOS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (hc)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação do periculum libertatis
- 3 possibilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos, na periculosidade do agente, no risco concreto de reiteração e na necessidade de proteção da integridade física e psicológica da vítima e do nascituro, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas nas circunstâncias do caso.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment