HC 1018728 - DECISAO

HC 1018728 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus por inadequação da via recursal (recurso ordinário seria o meio cabível); tendo examinado, de ofício, eventual ilegalidade flagrante, concluiu-se que não há constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi decretada e mantida com fundamentação idônea, baseada na gravidade concreta do delito (quantidade e variedade de drogas apreendidas), indícios de atuação em associação para o tráfico, uso da residência como entreposto e maus antecedentes que evidenciam risco de reiteração, bem como na insuficiência de medidas cautelares diversas e na existência de cuidado familiar aos menores, razão pela qual a substituição pela prisão domiciliar foi afastada como situação...

Parties
Paciente: FABIANA MARCOS DO NASCIMENTO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 1ª Câmara de Direito Criminal; Parte Que Apresentou Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Inadequação Da Via); Exame De Ilegalidade Flagrante Realizado
Outcome
não conheço do habeas corpus (inadmissível por inadequação da via); exame de ilegalidade flagrante negativo
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP, Art. 318 a Do CPP, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Gravidade Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FABIANA MARCOS DO NASCIMENTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 1ª Câmara de Direito Criminal

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Parte Que Apresentou Parecer

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Inadequação Da Via); Exame De Ilegalidade Flagrante Realizado

  1. 1 adequação da via recursal (habeas corpus vs recurso ordinário)
  2. 2 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base no art. 318-A do CPP

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus por inadequação da via recursal (recurso ordinário seria o meio cabível); tendo examinado, de ofício, eventual ilegalidade flagrante, concluiu-se que não há constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi decretada e mantida com fundamentação idônea, baseada na gravidade concreta do delito (quantidade e variedade de drogas apreendidas), indícios de atuação em associação para o tráfico, uso da residência como entreposto e maus antecedentes que evidenciam risco de reiteração, bem como na insuficiência de medidas cautelares diversas e na existência de cuidado familiar aos menores, razão pela qual a substituição pela prisão domiciliar foi afastada como situação...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus (inadmissível por inadequação da via); exame de ilegalidade flagrante negativo

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ.
  • Intimem-se.