HC 1020183 - DECISAO
Indeferir liminarmente o habeas corpus porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, sendo aplicável a Súmula 691 do STF por analogia, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção precoce do Superior Tribunal de Justiça; deve‑se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: CHARLES SALTON SANTOS DA SILVA; Ato Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar Em HC
- Outcome
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Liminar, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Súmula Vinculante 59/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES SALTON SANTOS DA SILVA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar Em HC
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em tribunal superior
- 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
- 3 necessidade de esgotamento da jurisdição do tribunal de origem antes da intervenção do STJ
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente o habeas corpus porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, sendo aplicável a Súmula 691 do STF por analogia, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção precoce do Superior Tribunal de Justiça; deve‑se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
Indeferimento liminar do Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment