HC 910919 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus, por se tratar de impetração utilizada como sucedâneo de recurso próprio, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça; subsidiariamente, não se identificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício, e a prisão preventiva restou suficientemente fundamentada pela gravidade concreta, quantidade de droga apreendida e indícios de organização criminosa, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas; ademais, eventual análise da incompatibilidade entre prisão preventiva e regime semiaberto não foi apreciada pela Corte de origem, o que impede o exame pelo STJ para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARLON FERREIRA LEGUIÇA JÚNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Prisional, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Supressão De Instância, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON FERREIRA LEGUIÇA JÚNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus quando utilizado como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Existência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 Incompatibilidade alegada entre prisão preventiva e regime semiaberto fixado em acórdão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus, por se tratar de impetração utilizada como sucedâneo de recurso próprio, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça; subsidiariamente, não se identificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício, e a prisão preventiva restou suficientemente fundamentada pela gravidade concreta, quantidade de droga apreendida e indícios de organização criminosa, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas; ademais, eventual análise da incompatibilidade entre prisão preventiva e regime semiaberto não foi apreciada pela Corte de origem, o que impede o exame pelo STJ para evitar supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment