HC 1003481 - ACORDAO
A Turma manteve a decisão monocrática porque a decretação da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos, notadamente a gravidade concreta do delito (atropelamento doloso do próprio irmão por motivo fútil, com modus operandi violento e aparente premeditação) que evidencia elevada periculosidade, sendo tais circunstâncias aptas a justificar a custódia cautelar para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; o comparecimento espontâneo e as condições pessoais favoráveis do acusado não são suficientes para afastar a medida quando presentes os requisitos legais.
- Parties
- Agravante: Fernando Antônio dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Da Turma, Negar Provimento)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Fundamentação Concreta, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Da Conduta, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Antônio dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Da Turma, Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada em elementos concretos nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Se o comparecimento espontâneo à autoridade policial e as condições pessoais favoráveis afastam a necessidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A Turma manteve a decisão monocrática porque a decretação da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos, notadamente a gravidade concreta do delito (atropelamento doloso do próprio irmão por motivo fútil, com modus operandi violento e aparente premeditação) que evidencia elevada periculosidade, sendo tais circunstâncias aptas a justificar a custódia cautelar para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; o comparecimento espontâneo e as condições pessoais favoráveis do acusado não são suficientes para afastar a medida quando presentes os requisitos legais.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment