HC 1028405 - DECISAO
Indeferimento da liminar porque não se verifica ilegalidade manifesta apta a superar a vedação da Súmula 691 do STF, diante de fundamentação concreta do Tribunal de origem que justificou a prisão preventiva com base na apreensão de 271 kg de maconha na residência da paciente e no risco à ordem pública, o que impede a concessão imediata de prisão domiciliar em cognição sumária.
- Parties
- Paciente: FERNANDA CELESTINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA CELESTINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar à luz da Súmula 691 do STF
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 aplicabilidade do art. 318 do CPP e do HC coletivo n. 143.641 do STF a mãe de filhos menores
Ratio Decidendi
Indeferimento da liminar porque não se verifica ilegalidade manifesta apta a superar a vedação da Súmula 691 do STF, diante de fundamentação concreta do Tribunal de origem que justificou a prisão preventiva com base na apreensão de 271 kg de maconha na residência da paciente e no risco à ordem pública, o que impede a concessão imediata de prisão domiciliar em cognição sumária.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment