HC 1028367 - DECISAO
A ordem liminar foi indeferida porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já apreciado no RHC n. 220194/MT, situação que, segundo jurisprudência consolidada do STJ, impede o conhecimento do habeas corpus, razão pela qual se aplicou o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: LÉO MÁRCIO DA SILVA SANTOS; Órgão Julgador: Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Pedido liminar indeferido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Medida, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÉO MÁRCIO DA SILVA SANTOS
Paciente
Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da medida
- 3 excesso de prazo entre fatos e decretação da custódia
Ratio Decidendi
A ordem liminar foi indeferida porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já apreciado no RHC n. 220194/MT, situação que, segundo jurisprudência consolidada do STJ, impede o conhecimento do habeas corpus, razão pela qual se aplicou o art. 210 do Regimento Interno do STJ para indeferir liminarmente o pedido.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido.
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment