RHC 215237 - ACORDAO

RHC 215237 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta e idônea: indícios suficientes de autoria e materialidade, relatos de agressões e ameaças graves (incluindo ameaça de atear fogo na residência e tentativa de agressão com criança no colo), reiteração de condutas violentas e risco concreto à integridade física e psicológica da vítima, demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas e justificando a custódia como meio de assegurar a ordem pública e a proteção da vítima, nos termos dos arts. 302, 312 e 313 do CPP e art. 12-C, §2º da Lei nº 11.340/06 e da jurisprudência consolidada do STJ e STF.

Parties
Agravante/paciente: DEIVISON REIS CARDOSO; Vítima: J. V. F. S. (Jordana)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Turma Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Violência Doméstica Contra a Mulher, Medidas Cautelares, Lei Maria Da Penha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEIVISON REIS CARDOSO

Agravante/paciente

J. V. F. S. (Jordana)

Vítima

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Turma Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Legalidade e adequação da manutenção da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP em contexto de violência doméstica e risco à integridade da vítima
  2. 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta e idônea: indícios suficientes de autoria e materialidade, relatos de agressões e ameaças graves (incluindo ameaça de atear fogo na residência e tentativa de agressão com criança no colo), reiteração de condutas violentas e risco concreto à integridade física e psicológica da vítima, demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas e justificando a custódia como meio de assegurar a ordem pública e a proteção da vítima, nos termos dos arts. 302, 312 e 313 do CPP e art. 12-C, §2º da Lei nº 11.340/06 e da jurisprudência consolidada do STJ e STF.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a prisão preventiva de DEIVISON REIS CARDOSO.