RHC 221616 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há elementos concretos nos autos — em especial a apreensão de 84 kg de maconha (12 fardos) e 4,80 g de cocaína, além de maus antecedentes e reincidência de um dos recorrentes — que evidenciam gravidade da conduta, periculosidade dos agentes e risco de reiteração, justificando a segregação cautelar para a garantia da ordem pública e tornando insuficiente a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: EDNALDO DE OLIVEIRA DOS SANTOS; Recorrente: EDNEI OLIVEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNALDO DE OLIVEIRA DOS SANTOS
Recorrente
EDNEI OLIVEIRA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de custódia cautelar para garantia da ordem pública
- 3 valor probatório da quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há elementos concretos nos autos — em especial a apreensão de 84 kg de maconha (12 fardos) e 4,80 g de cocaína, além de maus antecedentes e reincidência de um dos recorrentes — que evidenciam gravidade da conduta, periculosidade dos agentes e risco de reiteração, justificando a segregação cautelar para a garantia da ordem pública e tornando insuficiente a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment