RHC 220324 - DECISAO
A prisão preventiva restou devidamente fundamentada pela materialidade e indícios de autoria (apreensões e laudos), pela gravidade concreta dos fatos, pela apreensão de quantidade considerável de drogas e de simulacro/arma, e pelos indícios de atuação em organização criminosa com risco de reiteração delitiva; assim, medidas cautelares diversas da prisão mostram-se insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO PEREIRA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário (habeas Corpus) / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PEREIRA LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário (habeas Corpus) / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva restou devidamente fundamentada pela materialidade e indícios de autoria (apreensões e laudos), pela gravidade concreta dos fatos, pela apreensão de quantidade considerável de drogas e de simulacro/arma, e pelos indícios de atuação em organização criminosa com risco de reiteração delitiva; assim, medidas cautelares diversas da prisão mostram-se insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Pedido liminar indeferido.
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment