RHC 217301 - DECISAO
Houve fundamentação concreta e idônea da prisão preventiva baseada na gravidade concreta da conduta (natureza e quantidade das drogas apreendidas, presença de balança e dinheiro, atuação nas proximidades de escola), o que configura risco à ordem pública e justifica a manutenção da custódia cautelar, sendo inadequadas as medidas cautelares alternativas; por isso, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: ROONEY DA SILVA MORAIS; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Liberdade Provisória, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROONEY DA SILVA MORAIS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares (art. 319 CPP)
- 3 gravidade concreta em razão da quantidade e natureza das drogas apreendidas
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta e idônea da prisão preventiva baseada na gravidade concreta da conduta (natureza e quantidade das drogas apreendidas, presença de balança e dinheiro, atuação nas proximidades de escola), o que configura risco à ordem pública e justifica a manutenção da custódia cautelar, sendo inadequadas as medidas cautelares alternativas; por isso, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment