RHC 220958 - DECISAO
A corte negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada na garantia da ordem pública, diante do risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pela existência de ações penais em curso e pela apreensão, com o custodiado, de drogas e munição, entendendo tais elementos suficientes para justificar a custódia cautelar mesmo que a quantidade de entorpecentes não fosse expressiva, em consonância com jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: DOUGLAS VASCONCELOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Porte De Munição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS VASCONCELOS DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva conforme art. 312 do CPP
- 2 fundamentação da ordem pública como motivo para custódia cautelar
- 3 suficiência das medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A corte negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada na garantia da ordem pública, diante do risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pela existência de ações penais em curso e pela apreensão, com o custodiado, de drogas e munição, entendendo tais elementos suficientes para justificar a custódia cautelar mesmo que a quantidade de entorpecentes não fosse expressiva, em consonância com jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment