HC 1024861 - DECISAO

HC 1024861 - DECISAO

Embora não se conheça da impetração por se tratar de sucedâneo de recurso próprio, o STJ, com fundamento no art. 647-A do CPP, concedeu a ordem de ofício porque a decisão que manteve a prisão preventiva careceu de fundamentação concreta e a manutenção da custódia mostrou-se desproporcional frente à quantidade apreendida (19,7 g de crack), à ausência de violência ou grave ameaça e à insuficiência de motivação fática que justificasse a prisão cautelar, sendo adequadas medidas cautelares diversas da prisão descritas no acórdão.

Parties
Paciente: DOMINGOS CARVALHO DA COSTA FILHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração; Concessão De Ofício Da Ordem De Habeas Corpus
Outcome
não conhecer da impetração; contudo, conceder de ofício a ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Busca Pessoal E Domiciliar, Fundamentação Da Decisão Judicial
Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Prisão Preventiva Tráfico De Drogas Medidas Cautelares Diversas Da Prisão Busca Pessoal E Domiciliar Fundamentação Da Decisão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DOMINGOS CARVALHO DA COSTA FILHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração; Concessão De Ofício Da Ordem De Habeas Corpus

Legal Issues

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 proporcionalidade da custódia cautelar frente à quantidade de droga apreendida
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Embora não se conheça da impetração por se tratar de sucedâneo de recurso próprio, o STJ, com fundamento no art. 647-A do CPP, concedeu a ordem de ofício porque a decisão que manteve a prisão preventiva careceu de fundamentação concreta e a manutenção da custódia mostrou-se desproporcional frente à quantidade apreendida (19,7 g de crack), à ausência de violência ou grave ameaça e à insuficiência de motivação fática que justificasse a prisão cautelar, sendo adequadas medidas cautelares diversas da prisão descritas no acórdão.

Court Disposition

não conhecer da impetração; contudo, conceder de ofício a ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva

Orders

  • Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se estiver preso por outro motivo
  • substituir a prisão preventiva por medidas cautelares, mediante prévia assunção do compromisso de cumprimento das medidas